Over · Laatst herzien 2026-05-16

Over deze site

Positie

Dutch Protocol is een kritisch onderzoeksproject van Stichting Genderinfo i.o. Wij beschouwen het Dutch Protocol als een gevaarlijke ontwikkeling in de adolescentenzorg: onomkeerbare hormonale en chirurgische ingrepen bij minderjarigen op basis van bewijs dat door elke onafhankelijke evaluator als "zeer lage zekerheid" wordt geclassificeerd. Deze site documenteert hoe het zo ver kon komen, welke schade is aangericht, en waarom landen sinds 2020 één voor één terugkomen. Wij zijn niet neutraal — wij zijn bron-getrouw.

1. Uitgever

Deze site wordt onderhouden door Stichting Genderinfo i.o. — een Nederlandse stichting in oprichting met als statutair doel publieke voorlichting over genderzorg op basis van peer-reviewed wetenschappelijke literatuur, officiële evaluatierapporten en publiek beschikbare bronnen. De stichting is in 2025 opgericht en geregistreerd in Nederland. De site is niet gelieerd aan Amsterdam UMC, Vrije Universiteit, het Ministerie van VWS of enige overheids- of universitaire instantie.

Correspondentieadres en bestuurssamenstelling zijn op te vragen via de contactpagina.

2. Onze positie

Het Dutch Protocol is in onze beoordeling niet houdbaar als routinematige zorgpraktijk voor minderjarigen. Die conclusie steunt op:

Het oordeel van vrijwel elke onafhankelijke nationale evaluator sinds 2020 (NICE, SBU, COHERE, Cass, Ukom, Sundhedsstyrelsen).
De afwezigheid van enige gerandomiseerde gecontroleerde studie in dit domein.
De documenteerbare verschuiving in patiëntenpopulatie sinds 2015, die de oorspronkelijke inclusiecriteria onbruikbaar maakt.
De erkenning door clinici binnen de WPATH Files dat geldige informed consent bij 13–16-jarigen feitelijk niet kan worden gegeven voor verlies van fertiliteit en seksuele functie.
Het bestaan van gedocumenteerde detransitiecohorten waarin jongvolwassenen rapporteren dat hun beslissing in de adolescentie niet weloverwogen was.

Wij brengen deze positie niet als opinie, maar als de bron-getrouwe lezing van het beschikbare bewijs. Wie het oneens is, is uitgenodigd primaire bronnen te raadplegen — alle citaties leiden naar de oorspronkelijke publicatie.

3. Redactionele uitgangspunten

Iedere feitelijke claim wordt voorzien van een Vancouver-voetnoot met bron.
De claims van de oorspronkelijke onderzoekers worden integraal weergegeven (zie /debat/reactie-vumc-amsterdam-umc/) — daarna gewogen tegen het externe bewijs.
Onafhankelijke systematische reviews (NICE, SBU, Cass, COHERE) wegen zwaarder dan publicaties van de oorspronkelijke kliniek.
Opinie en commentaarstukken worden geciteerd als onderdeel van het debat, niet als feitenbron — zie /methodologie/.
Correcties worden gedocumenteerd; "Laatst herzien" geeft de datum van laatste controle weer.

4. Belangenverklaring

De redactie en het bestuur van Stichting Genderinfo i.o. ontvangen geen financiering van farmaceutische bedrijven, klinieken, patiëntenorganisaties, advocatenkantoren of belangengroepen — aan welke zijde van het debat dan ook. Het project wordt gefinancierd uit eigen middelen van de stichting in oprichting. Belangenverklaringen zijn op verzoek beschikbaar.

5. Wat deze site niet is

Geen overheidsinstantie en geen universitair instituut.
Geen aanbieder van medisch, juridisch of beleidsadvies.
Geen vervanging voor primaire bronnen — alle verwijzingen leiden naar de oorspronkelijke publicatie.
Geen pretentie van neutraliteit. Wel een verplichting tot bron-getrouwheid.

6. Correcties

Feitelijke onjuistheden kunnen worden gemeld via het contactformulier. Iedere ontvangen correctie wordt geverifieerd tegen de primaire bron; bij bevestiging wordt de pagina aangepast en de wijziging onderaan vermeld, met datum.